到底是考研好還是考CFA好？哪個對就業會更有幫助？兩者應該從哪些方面比較？如果考CFA，即使考上了，CFA對應的那些工作能應聘成功嗎？
畢業出路之考研利弊分析
關鍵字：利
（1）延緩就業壓力，推遲就業期的到來。
（2）有些城市，有些學 校能給研究所解決戶口的問題提高自身學歷，增強競爭力。
（3）國家出臺了新的研究所擴招政策，考研相對容易，能夠拿到更高的文憑。
（4）學術上有創見，可以沿著這個方向一直努力，畢業后獲得穩定的工作。
關鍵字：弊
（1）研究生畢業后,畢業壓力仍在,而且有了更為年輕的競爭者,壓力越加沉重；讀研期間，不一定能學到對自身職業有用處的知識,可能會白白浪費了積累經驗的時間。
（2）研究會生擴招，會出現和大學擴招相同的結果---研究所學歷一定程度上貶值，也許畢業后只有一個選擇---考博。
（3）研究生畢業或博士畢業后年齡偏大，失去年齡優 勢，特別是女生，要面臨更多的年齡歧視。
（4）學術研究，層次越高，就業面就越窄，畢業后,面對更加激烈的競爭，此時卻已很難放棄本專業。
關鍵字：建議
如果對某個專業，某種學問有無法遏制的熱愛和相應的研究能力，不要浪費自己的愛好和天才，繼續深造，終有一天會有建樹。但如果考研只是為了規避和緩解就業壓力，建議不要考研，試想，2-3年內，你將與多少機會失之交臂。
畢業出路之考證利弊分析
關鍵字：利
（1）CFA證書是金融領域公認的黃金證書，是世界頂級金融行業的通行證。
（2）CFA證書職業發展前景好，前途無量。
（3）CFA證書社會地位高，可以豐富人脈。
（4）CFA證書可以助你通向高 端 階 層、高收入人群、高品質生活。
（5）CFA證書實用性強，內容以應用為主，注重實際操作，密切聯系實際，不花過多精力在理論上，更不需要寫畢業論文。CFA課程所提供的最新。最具操作性的專業知識，也是被中國金融人士所迫切需要的。而目前的學歷教育很多是空對空，理論到理論，缺乏實用性，為用人單位所頭痛。
（6）CFA證書投資知識的完整性。在CFA的教材里包含了投資業所需的全部知識面，包括審計，財務，資產估價，企業管理，稅務清算，固定收益產品，金融衍生品，房地產都囊括到其培訓體系里。
（7）CFA證書規范性高。與國內的考試和高等教育不同，CFA考試絕對沒有作弊和漏題現象，任何人都難以搞假，不管你是還是億萬富翁。而國內碩士學位或MBA考試和學習中存在嚴重的勾對現象，已經不是秘密。
（8）CFA證書與高 等教育不同，除了專業的知識教學外，CFA還特別注 重培養學生的誠信品質，使今后的游子決策的過程中養成勤勉和一絲不茍的工作作風。CFA具有嚴格的行業自律，如果犯有欺詐等會被立即取消CFA執照，CFA一般都不會去違紀犯法，這也對金融投資公司具有吸引力。
關鍵字：弊
（1）考試難度略大；
（2）持續周期長；
關鍵字：建議
如果你學習能力好，自制力強，能夠適應一定的壓力，CFA對你來說就是非常好的選擇。
金融碩+CFA的建議：
1. 千萬不要工作后考CFA，備考難度比學生期間要大很多。
2. 也不要覺得CFA難，CFA只是涵蓋東西較多，另外對英語有一定要求（但要求不高）。
3. 建議你本科期間以考研為主，以CFA一級為輔，研究生期間過cfa二三級。
目前我的感覺是，CFA不會給你帶來直接的工作機會或者像注會、注工一樣的經濟收益，但別人會因此對你多一些認可（我本人也只是通過了二級，所以可能并不具太強代表性），而且對自己是一種提升，不管是專業能力還是學習能力。
另外，很多分析師的工作是需要復合背景的，理工科本科+金融經濟類碩士+CFA的背景，個人感覺會有不錯的前景。其實，考證和考研并不矛盾，具體情況需要大家根據自己的專業、性格、特長、未來定位等具體分析。無論選擇哪條路，或者幾條路一起走，只要能夠認真、堅定地走下去，就一定能取得成績，為自己的未來加分！
