都說“30歲是事業發展的分水嶺”，一般來說，很多人在工作2-3年后，都會開始思考：以后是繼續打工，還是進軍領導層？
一旦開始思考“當領導”，那除了業務成績的提升，還要考慮管理能力。那么，想進軍領導層，考CFA還是考MBA？
我的回答是：“看個人需求。”個人還是要根據自己實際的情況選擇最適合自己的道路。
1、你的職位上限，取決于你所看到的世界！
如果你的需求是學習知識，比如是一個非金融從業者，希望能通過一段時間的學習金融投資類知識和技能，尋求一些跨行跳槽的機會，那CFA明顯就更適配你。
與其問別人哪個更適合你，不如先問自己：“自己業務熟練了嗎？知識框架足夠清晰了嗎？能讓你去自如對接客戶、帶團隊了嗎？”如果不行，那你可以考CFA，再考慮MBA。
如果你在自己的領域已經是“一把手”，對于知識渴求沒那么大，而是希望能在學歷和管理能力上有所提升，自然MBA對你的助益就更明顯，而且MBA對有一定工作年限的從業者來說，其實更多的是在社交圈的擴大，人脈擴展和思維的發散。
我們之前其實就采訪過不少考證的學員，很多都是5年以上的工作者，其實每個人所負責的日常工作都是很固定很細分的內容，365天每天都緊盯著這一畝三分地的內容，就會對自己產生消極的情緒，局限的思維，那無論是選擇來考證，亦或是MBA，其實對他們都是一個新的學習過程，有學習可能就能認知到不一樣的世界。
只盯著你手頭的內容，不去學習新的知識，拓寬自己的業務邊界，那這樣的能力想要晉升，幾乎不可能。畢竟，你的職位上限，取決于你所看到的世界。
2、糾結，只是你還不懂自己的需求！
CFA和MBA屬于兩條線的內容，一個是職業技能證書，一個則是學歷證書，兩者并不是可以相互替代的東西。不過，他們在學習內容上有一定的重合度，就會被大家拿到臺面上想做比較。
具體來看，CFA三個級別旨在培養基金經理，所以它全部的學科都是圍繞著金融投資產品、投資框架、分析工具，屬于硬核知識的輸入，最終考核方式也是以考試成績進行判定，超過MPS分數線就是pass。
而MBA是培養能勝任企業和經濟管理部門高層次管理人才的，財務金融方向的MBA確實會學習部分財務、投資學、金融市場的知識，但是他們并不是以單一閉卷考試形式判定你的成績，而是更多以項目展示、案例分析等形式來呈現，考量的是從知識到運用的一個成果，學這么多知識，其實都是會集中回到“管理能力”上。
兩者其實在學什么上就有很大的差異，那什么適合你就是要看你的需求在哪里。想清楚“你想要什么”這個問題，其實也不會糾結到底選擇什么了。
例如，有做債券的朋友學了CFA可能對一些衍生品產品有了更深入了解，進而萌生了一些新的工作思路；也有朋友日常分享周末在MBA日常活動中的收獲，這中間除了知識以外，還有人脈。
3、小孩子才做選擇，成年人都要？
作為一個金融行業的從業者，只要你有野心，想向上爬，CFA和MBA看起來都不能割舍。那你肯定也會說：“小孩子才做選擇，我都要考！”
但我也在這里勸一句大家，我們做金融的，還是要衡量考證需要的時間和精力的投入，和相應的產出。CFA可能還算是一個可以密集作戰，三個級別每個級別可能抽出3-4個月就ok，MBA就是按照不同學校的時間安排，可能是一個2-3年的旅程了。同時備考，你還要兼顧工作，除非是“時間管理大師”，我相信大多數朋友做不到這么自如。再加上家庭的壓力，你又何必讓自己這么喘不過氣？
雖然魚和熊掌不可得兼，但也不是不全無辦法。做好時間管理和職業規劃才是一個優秀的成年人應當具備的能力。
有時間和財務條件的，可以考慮在職業初段先入手CFA，拿下持證人title，也積累了一定工作年限。
需要通過人脈來幫助自己展業拓寬交際圈的時候再去入手MBA，時間安排好，兩樣確實都可以要哦！
總的來說，這兩個不屬于一個討論范疇之內，需要你對自己當下最需要提升的能力點來選擇。CFA更偏向業務實操提升范圍，旨在培養優秀的金融分析師；MBA則屬于管理范圍，旨在培養公司未來的管理者、領導者。至于考哪個，怎么考，就看你想要什么了。
