通常情況下，考試的目的就是一個職業規劃的完善過程，報考CFA也許是為了找到一份很好的工作，也許目的僅僅是鍍金，CFA證書給大家帶來的不僅僅是認可度，而是在職業規劃、一國的證券市場完善，高端金融人才引進方面都有著較大的意義。對于考CFA的人來說沒有好不好，只有更加適合。
一直以來，金融圈都是很多人夢寐以求的貴圈，和高富帥、高薪、名車、豪宅永遠有剪不斷的天然聯系，從業人員的年薪自然也排在各行各業的首位。
當下，金融企業在招聘時都非常看中應聘者是否持有CFA資格。從中可見，金融企業的雇主們對CFA的認可度非同一般。超高的認可度和異常的火熱，順勢拉高了CFA持證人的薪資。
CFA證書可以作為敲門磚，也可以是錦上添花，卻不是萬能鑰匙，不會因為有CFA證書就能輕而易舉的拿到自己想要的工作。但是每個考CFA證書的人都有自己的目標，跨專業想轉金融行業的求職者，非核心的金融從業人員，考CFA是非常明智的選擇。
對于想進入金融行業的人，CFA是一個非常好的敲門磚（但只是敲門而已，想進門則需要實際能力和更好的素質做支撐）。特別是對于專業不對口的人，CFA是為數不多的可以放到簡歷上的亮點之一。
另外，CFA也可以讓專業不對口的人士快速上手。我在念書的時候有一個誤區，即只要數學好，很多東西可以工作時才學。
但在參加工作面試摩根斯坦利時被直接鄙視，因為我聽不懂面試者提的「現值」的概念，面試者很客氣的跟我開了幾本書單讓我回去再做準備。
如果當時學過CFA，即使是一級，都不會出現這種情況。
如果已經參加工作了，我覺得那些核心崗位，比如交易員等等，證書作用非常有限。但非核心，比如研究、風控等苦逼崗位，可以用證書來貼貼金。
這個原因是那些核心崗位的技能需求特別專一，同時注意力也需要更集中，CFA對他們來說內容太廣，某些內容深度又不夠。同時核心崗位的業績非常清晰，交易員賺了多少錢，有多少收益率，在跳槽時都可以直接說，大家不會看CFA這種虛物。
而非核心崗位在工作中面對的范圍反而會更廣一些，比如一個風控人員需要對接多個不同的業務，同時壓力相對較小可以用來準備考試。非核心崗位由于沒有明確的業績數字，所以CFA也算得上是提升個人價值的一種方式。
CFA的全部體系是非常科學的，它對我們的職業規劃有何意義？
首先我認為CFA一級首先就是涵蓋了整個證券市場投資的產品介紹，這也是很多銀行內訓或者培訓的出發點，權益類產品里面所提到的證券市場基本知識，還有權益類產品的基本估值模型，還有就是固定收益里面所提及的TIPS還有反利率債券，政府債券，公司企業債,MBS/ABS等等，最后就是期貨期權，經濟學里的財政政策和貨幣政策。
縱觀整個CFA一級的框架，我們學習后的產出就是一個本科畢業生所該具備的金融學知識，而且具有很高的實操性（估值，統計，還有證券組合基本常識），其實CFA一級對于一般銀行的客戶經理和分析師助理已經受用了，因為推薦產品過程中并不需要估值或者投資管理理論，我們唯一需要的就是了解產品進行介紹。
再次CFA二級的整個知識體系又有了質上提升，那就是資產評估，而且偏重方向是金融資產評估， CFA三級所涵蓋的內容就是一位成功的基金經理所必須掌握的技能，包括行為金融學，還有就是組合管理，這部分的內容和一級二級聯系起來，我們再回頭學習，其實CFA以及到三級就是一個分析師成長的過程，CFA的金融知識完完全全可以在以后同學們畢業面試中或者工作中充當堅強的后盾了，不需要再去花大量時間觀看額外的書籍，而且CFA的例題還有習題里面的很多名詞，也都是采用專業詞匯進行描述的，這對提升大家的英語理解能力還有適應以后研讀英文研究報告的能力，是有幫助的，這是很多國內的一些高難度考試時達不到的。
那么高的金錢和時間成本，考CFA到底是不是物有所值？
這要從兩方面來看，一，這張證本身到底有沒有用；二、從證書的學習過程中能否學到什么。
從我工作中面試以及接觸到的一些招聘信息來看，CFA對于找工作算得上是一個加分項，尤其是對那些沒有相關經驗的求職者，這起碼能讓你不在簡歷關輕易被刷，同時在面試時能獲得一些基本的信任。從找工作的角度來說，證書是有用的，但注意這里并沒有說它是充分的。
在工作中，這張CFA證書有用嗎？我認為答案是否認的。我沒聽說過有地方，對于CFA和非CFA在待遇等方面有差異，工作后主要還是看個人表現。有人會說所有證書都這樣，那倒未必。比如一張保薦代表人證書，可讓你的收入輕松翻番。
我更想說的是考CFA，可以極度擴展知識范圍。CFA是有深厚積累的職業考試，其廣度和深度經歷了歷史的考驗。可以說，CFA考完后，金融從業的一些基礎知識基本都知曉。這無論在面試和工作中，都有極大的好處。
當然，由于CFA應用于全球金融市場，很多內容并不適用于有特色的中國市場。但隨著中國市場的開放和創新，CFA的知識價值會越來越大。
中國人一向喜歡土路子，鄙視所謂的教條，但事實上摸索幾年后，最終還是會使用別人成熟的方法。
