到底是考研好還是考CFA證書好？哪個對就業(yè)會更有幫助？兩者應(yīng)該從哪些方面比較？如果考CFA證書，即使考上了，CFA證書對應(yīng)的那些工作能應(yīng)聘成功嗎？
真正考出CFA三級考試的人有多少？
如果你們沒有參與過CFA考試項目的話請不要輕易下結(jié)論說：研究生比CFA證書要好。
master vs CFA,master better!
說這句話在西方國家會同行被恥笑。
1.作為CFA考試過來人，我可以明確地告訴各位國內(nèi)CPA跟CFA考試里的FSA部分基本沒有關(guān)。
你可以想想國內(nèi)可不可能考美國養(yǎng)老金規(guī)則，可不可能考跨國企業(yè)母公司子公司財務(wù)報表融合，可不可能考遞延資產(chǎn)與負債……諸多這些CFA考試財務(wù)部分的重要內(nèi)容，國內(nèi)CPA都沒有。
2.如果說一個CFA持證人還不懂行業(yè)分析和公司分析，那么很可能是因為那個持證人出車禍失憶了！
為什么這么講？
因為CFA三級考試都是在圍繞這“基本面分析”來 講的，每一級別都有30%的比重是講資產(chǎn)估價和公司治理的，這是通過CFA考試的核心內(nèi)容。
如果CFA chartholder在經(jīng)過數(shù)萬頁關(guān)于基本分析的教材的洗禮后竟然仍然連“分析”都不會，那么這個機構(gòu)根本沒有必要再在世界上存在了。
恰恰相反，CFA Institute是投資界在全球唯一的權(quán)威機構(gòu)，也是全球投資標準GIPS的唯一設(shè)立者，這些字清清楚楚寫在他們的教材里。
如果這不是真的，他們敢寫出來嗎？
CFA chartholder不懂行業(yè)分析和公司分析，這將是投資界最大的笑話。
3.投資知識的完整性。
在CFA考試的教材里包含了投資業(yè)所需的全部知識面，包括審計，財務(wù)，資產(chǎn)估價，企業(yè)管理，稅務(wù)清算，固定收益產(chǎn)品，金融衍生品，房地產(chǎn)都囊括到其培訓(xùn)體系里，說CFA考試的知識結(jié)構(gòu)不完整的言論，也是毫無道理的。
4.什么叫能力？很多人大談證書無用，是PLUS，要看個人能力。
那么我問你個人能力是靠什么練出來的？
難道是天生的話？
沒有足夠的知識和職業(yè)道德做保證，你何談能有什么能力！
憑良心說，CFA考試學(xué)到二級的知識是你在國內(nèi)任何大學(xué)拿到任何學(xué)位都學(xué)不到的知識！
為什么這樣講？
因為二級以后的知識體系完全美國本土化了，幾乎所有的知識都是攀附于美國金融市場上的。
而我國的金融市場相對落后。
不談別的，光 FRA,SWAP,CMO,ABS,OPTION等等這些衍生品，在國內(nèi)難見。
最后請明確一點，美國投資界CFA持證人的人均工資是17.8萬美元，而哈佛MBA的人均工資只有11萬美元。
這是實實在在的數(shù)據(jù)。
之所以我國的CFA持證人境況似乎不如美國，那是因為我國的金融市場相對落后，知識與市場脫節(jié)（市場落后，而不是知識落伍！），使得CFA持證人們沒有用武之地。
并不是CFA考試教育是一堆垃圾，真正垃圾的是這個陳舊的體制。
你如果認為CFA chartholder還不如國內(nèi)學(xué)校的研究生水平高，那么：
要么你沒參與過（或沒參與完）CFA考試項目，無知者無畏；
要么你就是十足的白癡一位。
來自yangshiqiang（金融碩+CFA持證人）的建議：
1. 千萬不要工作后考CFA考試，備考難度比學(xué)生期間要大很多。
2. 也不要覺得CFA考試難，CFA考試只是涵蓋東西較多，另外對英語有一定要求（但要求不高）。
3. 建議你本科期間以考研為主，以CFA考試一級為輔，研究生期間過CFA考試二三級。
目前我的感覺是，CFA考試不會給你帶來直接的工作機會或者像注會、注工一樣的經(jīng)濟收益，但別人會因此對你多一些認可（我本人也只是通過了二級，所以可能并不具太強代表性），而且對自己是一種提升，不管是專業(yè)能力還是學(xué)習(xí)能力。
此外，備考CFA考試能讓你在金融學(xué)習(xí)的起步階段有一個比較明晰的框架，這對你以后的學(xué)習(xí)和考研都有很大幫助，我覺得這一點可能是很多人會忽略的。
另，很多分析師的工作是需要復(fù)合背景的，理工科本科+金融經(jīng)濟類碩士+CFA證書的背景，個人感覺會有不錯的前景。
中國CFA官網(wǎng)，CFA培訓(xùn)、CFA報名、CFA考試
